puyalon

Se ha constituido la Chunta Direutiba de Puyalón, en
una reunión el pasado viernes 21 de abril.
El principal objetivo de este órgano es dinamizar la
actividad de Puyalón, gestionar y canalizar las
propuestas de sus miembros y cumplir con los mandatos
de la Asambleya y la Maya de nuestra Corriente de
Opinión.
En cuanto a temas concretos:
- Se está estudiando la constitución de una Asociación
para hacer coincidir la estructura real de Puyalón con
la formal que se contempla legalmente.
- Se aprueba solicitar una reunión a la Dirección
Nacional de CHA para hacerle llegar nuestras quejas
sobre la dirección política del partido y nuestro
malestar por las expulsiones de CHA y sanciones contra
militantes de Puyalón, así como los ataques a
Chobenalla y la falta de libertad de expresión dentro
del partido. Se nombra a Eva Chorche, Periko y Armando
como delegación de Puyalón ante la Dirección Nacional
de CHA.
- Se asumen tareas concretas:
Eva, asuntos Maya de Pleitos de CHA.
Gregorio, Zaragoza
Perico, Portavoz de Puyalón
Zésar, relaciones con Chobenalla Aragonesista.
Armando y Guillem, tejido social e internacional
Chorche, Comité Nazional de CHA.
- Se acuerda presentar una propuesta contraria al
llamado Azud del Ebro en el Comité de Redolada de
CHA-Zaragoza.

C.C. Antiguo Matadero (Barrio de Las Fuentes de Zaragoza)
04.05.06 jueves por la tarde

Primero se aprobó, sin pena ni gloria, un documento técnico sobre transporte, para el que se había puesto incluso plazo para enmiendas. Apenas se presentaron dos que fueron aprobadas por asentimiento, como el documento en sí.

Previamente a la convocatoria del Comité, Puyalón había comunicado a Juan Martín, presidente comarcal, la intención de presentar una propuesta contra el azud, Martín no había mostrado ningún problema, exponiendo simplemente que el documento debía ser presentado antes del 27 de abril. El día 26, Puyalón presentó una propuesta de resolución rechazando el azud, con una justificación de motivos calcada de la que desde el movimiento ecologista y vecinal se rechaza la inutil obra. Comenzó la sorpresa cuando Juan Martín exigió que se llevase a ruegos y preguntas y con ese tono autoritario (no se sabe si aprendido de su época de militante cristiano o comunista) negó cualquier posibilidad de que se votase la citada propuesta “por extemporánea”. Por supuesto, no se digno a explicar, en todo el debate que siguió, cómo la propuesta estaba fuera de plazo, cuando había sido presentada en el plazo que él mismo había impuesto.
Sí que dijo “que ponía en un compromiso al grupo municipal” (el pacto con el PSOE debe pender de un hilo), e incluso, en un episodio de delirio incomprensible afirmó que “nadie está en contra
del azud”, afortunadamente, un miembro del Comité, miembro de la Junta Directiva de la Asociación de Vecinos del Barrio Jesús (barrio en el que nació Juan Martín) le recordó que esa asociación está en contra, entre otras, y que además de colectivos como ANSAR, Ecologistas en Acción, Ebro Vivo o COAGRET, se habían posicionado en contra del Azud.
Desgraciadamente, el episodio de delirio no sólo remitió, sino que se agravó, afirmando que en el documento sobre “nacionalismo de izquierdas y Expo” (ese que puso al comité de redolada a favor de la Expo, después de que Zaragoza resultase ganadora, eso si que es hacer las cosas en tiempo y forma, por lo visto) ya se había aprobado el Azud. Tuvo que recordarle la ponente del citado documento -miembro a su vez del Consello de Redolada y también de la Junta Directiva de COAGRET, por añadidura- que eso no era así, que no había nada escrito a favor del Azud, pero Juan afirmó que él interpretaba que estaba implícito y punto pelota.
Apuntar que los ritualizados ataques personales a los militantes de Puyalón ya aburren y demuestran la falta de imaginación de Juan Martín, común a la mayoría de los dirigentes del partido, por otro lado.
Por el contrario, los representantes de Puyalón son educados (tal vez demasiado) y no le recordaron cuando, siendo todavía candidato a Presidente comarcal nos decía “no entiendo como, Luis Pastor, teniendo la mayoría se niega a votar propuestas, conmigo de Presidente se votará todo, ya veréis”. Pues ya lo hemos visto: el miedo de Juan Martín es el de Luis Pastor ¿sufrir más desgaste personal que el necesario para sostener una exitosa carrera política? ellos sabrán.
Los militantes de Puyalón recordaron todas las actividades de Asambleyas de Bico afectadas, en contra del Azud y que el Consello de Redolada, en un nuevo acto de ejecutivismo, ha hurtado cualquier tipo de debate al respecto, como ya sucedió con la Expo y el llamado “Pacto Global” con el PSOE. El Consello de Redolada cada vez está más alejado de las bases, pero a pesar de ello no da la impresión de cohesión interna, más bien al contrario, aunque no hubo más intervenciones que las reseñadas, hay miedo a que quien discrepe sea acusado de "obstaculizar el trabajo del Consello", "contribuir a la ruptura interna" y cosas así. El pacto con el PSOE es sagrado, y todo aquello que lo cuestiona, es fruto de alguna conspiración, al frente de la cual (como de todas las conspiraciones imaginarias que surgen en sus delirios) sin duda ha de estar Puyalón.

Para terminar, reseñar que el oficialismo está muy satisfecho con las encuestas: CHA mantiene resultados electorales, y sin solución de continuidad, han pasado de decir que la CHA iba a seguir creciendo como un cohete, a entonar la letanía del “virgencica, virgencica, que me quede como estoy”.
Esperamos que, en consecuencia, la próxima excursión organizada por la Secretaría Nazional de Formazión sea a Lourdes.

Comité Nazional.
Caspe, 13 de mayo 2006.
Los Comités de CHA se han convertido en excusas para organizar saraos que puedan salir en la prensa, ahora ya incluso en la Televisión Autonómica. Se trata de generar una noticia que pueda disponer de imagen (los chunteros bajándose del tren, por ejemplo, auque para ello hayan debido subirse incluso los que habían ido en coche, para que el cámara realice sus tomas y no salgan tan desangeladas como un tren ocupado en la tercera parte de su capacidad.
También hay que hacer un mitin, para la foto, y para epatar a la población local con la capacidad oratoria de Bernal. Para evitar que Bernal se cabree conviene llenar, aunque para ello haya que echar mano de la tercera edad. Bien, pero ¿no era éste un partido joven? Ya nos hacemos todos viejos y parece que cada vez más los jóvenes pasan de la CHA. Con los Chovens de la Cha (CHOCHAS) como punto de referencia, pues no es extraño.
Pero claro, hay que dar una excusa, una causa de que todo esto pase. Caspe sirve cada 5 años: la conmemoración del Estatuto del 36.
Pero ¿qué se trasmite? La no-posición de CHA en materia estatutaria. Y quién puede aprobar una noposición? Pues un Comité Nazional, que conviene juntarlo cada dos o tres meses, para no vulnerar mucho los Estatutos.
El Comité Nazional es lo más parecido a una misa preconciliar que se pueda uno imaginar: los líderes hablan sin que se les entienda, o mejor, cada uno entiende lo que quiere, dando la espalda simbólicamente a "la puta base" y así, al final, a pesar de que el Consello Nazional había decidido, previa deliberación secreta, la abstención en la votación estatutaria, no se informó en todos sus extremos (bueno, en realidad no se informó) y se mandató al Consello Nazional y el Grupo Parlamentario (Bernal en realidad sólo está seguro de tener la mayoría en el Grupo Parlamentario: el Consello lo considera de tan bajo nivel que es susceptible de hacer cualquier payasada por error) para que ... hiciesen lo que quisiesen en función de la negociación.
Bernal lleva toda la semana suplicando que en el Estatuto salga, al menos, alguna referencia a la Directiva Europea del Agua, o a la Unidad de Cuenca Hidrográfica; después de todo un par de cuestiones simbólicas, pues ya aparecen respectivamente en los Tratados Internacionales de la UE y en la Consitución Española, o sea que en nuestro autonómico y limitadico takatá (que buenos aquellos 80, eh Bernal?) es irrelevante que figure.
En la susodicha misa-comité a Bernal ya se le notaba que quería pactar con el PSOE como fuese, que sino no aparecerá nunca en la Gran Enciclopedia Aragonesa como Vicepresidente de Aragón.
Por otro lado, Puyalón consideró que la posición de desmarque que significa el voto en blanco es buena, pero que entonces no se entiende porqué se firmó la toma en consideración parlamentaria, y que en general, el tono debía ser de firmeza. Es que nuestros carismáticos líderes parece que piden perdon por tener que votar en blanco, por “problemas domésticos” que dice la prensa innombrable, y no por convicción. Ya sabemos que Bernal quiere votar que sí, y que incluso la mayoría de CHA se suicidaría si se lo pidiese, pero también le tiene un miedo atroz a dar una mínima imagen de desunión.
Así, prefiere defender sin convicción una posición de desmarque que no proponer una votación para ganarla y así hacer de gayata del PSOE por su izquierda, papel necesario si quiere ser Vicepresidente de Aragón.
Es normal, después de reventar el partido desde el oficialismo institucionalista, tras años de discretas purgas, sucesivas broncas a las bases reunidas en diversas comarcas en asambleya, la expulsión de Chobenalla y las sanciones a miembros de Puyalón, ahora tiene que dar una imagen de unidad inquebrantable. Y para eso lo mejor es no votar nada y dejar plena libertad para hacer lo que considere oportuno al grupo parlamentario (en rigor, Bernal Fuster y 5 yogures caducados contra un par de diputados decentes) y su clá (el Consello Nazional, o sea, Bernal, Fuster y 16 yogures caducados, sin oposición).
Pues eso, que no dijeron nada que se entendiese, no se votó nada, y no hizo falta que nadie interviniese, salvo el "aguafiestas" del portavoz de Puyalón, que recibió una no-respuesta que alguno de los cerebros más privilegiados del oficialismo consideró que se dejaba la puerta abierta incluso al voto en contra del Estatuto. Pues será verdad, oyes.
El día que no haya portavoz de Puyalón en el Comité, eso si que será una misa preconciliar, pero de verdad: con Bernal&Fuster recitando en latín de espaldas a las bases. Ahora por lo menos se tienen que dar la vuelta para responderle algo a Puyalón, aunque sean incoherencias incomprensibles.
Pero bueno, aún puede que veamos a Bernal votar a favor del takatá. Quién le ha visto y quién le ve. A ver si por lo menos se abstiene, aunque quien quiera andar sólo, tiene que aventar el takatá. Pero, ¿todavía quiere Bernal un Aragón campasolo?