Crónica Comité Nazional de CHA 17-12-05
Crónica del Comité Nazional de CHA 17.12.05
El objetivo de este Comité fue conseguir una elevada
asistencia al Homenaje al Justicia en la Plaza de
Aragón, y se consiguió, desde luego, aunque el Comité
fue tan insulso como de costumbre.
Como siempre, disversos miembros del Consello y cargos
públicos, todos ellos de la tendencia autodenominada
La Mayoría se empeñaron en vender su gestión a la
concurrencia.
En el punto dedicado a los Presupuestos Generales del
Estado tuvo Pacheco su habitual intervención de
aparente contenido técnico y evidente vacuidad
política. Hubiese sido mucho más sucinto y
comprensible si simplemente hubiese dicho que la
Chunta vota a favor de los PGE porque a Labordeta le
da la gana. Eduardo Galochino tomó la palabra para
decir que la Chunta tiene una actitud seguidista del
PSOE y que debemos cambiar de estrategia para
recuperar nuestro propio perfil como fuerza
independiente. No obtuvo respuesta por parte de La
Mayoría
En otro momento, Miguel Solana solicitó el apoyo del
Comité Nazional para la lucha contra el recrecimiento
de Yesa, ante las últimas novedades, Fuster se opuso a
que se votase, sin explicar porqué, e instó al
proponente a pasar el documento por el filtro previo
del Consello Nazional ¿tendrá La Mayoría previsto
algún cambio de posición?
Acero prentendía que la información sobre la expulsión
del miembro del Comité Nazional Rafel Fleta fuese un
mero tramite, pues como él mismo dijo ya os habréis
enterado por cierto diario. Informó sin entrar en la
argumentación, y sin explicar porqué había filtrado la
información a ese cierto diario. Sin embargo, Pedro
Lobera, actuando como portavoz accidental de Puyalón
tomó la palabra y, a pesar de la actitud filibustera
del Presidente, que le interrumpía constantemente,
logró hacer constar que Puyalón está totalmente en
contra de la expulsión: En cuestión de fondo por el
ataque a la Libertad de Expresión que significa; y en
la forma porque transgrede el artículo 33 de los
Estatutos, así mismo informó de que se va a solicitar
a la Maya de Pleitos que paralice el expediente de
expulsión mientras no se produzca un debate previo en
el Comité Nazional, cómo se contempla en el susodicho
artículo. Fuster no explicó la posición que comparten
Consello Nazional y Maya de Pleitos, simplemente dijo
(logró hacerlo sin reírse) que el órgano cuyo
presidente es empleado del Grupo CHA de las Cortes
(presidido también por Fuster) y cuya secretaria es
empleada del Grupo CHA de la DPZ (presidido por Acero)
es totalmente independiente.
Este Comité acabó antes de la hora del vermú: había
que hacer el Homenaje al Justicia antes de tomar el
aperitivo en el Hotel. Sin embargo, el homenaje debió
ser suspendido, por problemas técnicos y tuvo que
realizarse con retraso, en plan virtual, en el hall
del hotel. Hubo quien opinó que el homenaje a las
nuevas juventudes quedó deslucido, pero ¿qué mejor
que un homenaje virtual para una organización virtual,
con afiliados virtuales que sólo realiza actividades
virtuales?
El objetivo de este Comité fue conseguir una elevada
asistencia al Homenaje al Justicia en la Plaza de
Aragón, y se consiguió, desde luego, aunque el Comité
fue tan insulso como de costumbre.
Como siempre, disversos miembros del Consello y cargos
públicos, todos ellos de la tendencia autodenominada
La Mayoría se empeñaron en vender su gestión a la
concurrencia.
En el punto dedicado a los Presupuestos Generales del
Estado tuvo Pacheco su habitual intervención de
aparente contenido técnico y evidente vacuidad
política. Hubiese sido mucho más sucinto y
comprensible si simplemente hubiese dicho que la
Chunta vota a favor de los PGE porque a Labordeta le
da la gana. Eduardo Galochino tomó la palabra para
decir que la Chunta tiene una actitud seguidista del
PSOE y que debemos cambiar de estrategia para
recuperar nuestro propio perfil como fuerza
independiente. No obtuvo respuesta por parte de La
Mayoría
En otro momento, Miguel Solana solicitó el apoyo del
Comité Nazional para la lucha contra el recrecimiento
de Yesa, ante las últimas novedades, Fuster se opuso a
que se votase, sin explicar porqué, e instó al
proponente a pasar el documento por el filtro previo
del Consello Nazional ¿tendrá La Mayoría previsto
algún cambio de posición?
Acero prentendía que la información sobre la expulsión
del miembro del Comité Nazional Rafel Fleta fuese un
mero tramite, pues como él mismo dijo ya os habréis
enterado por cierto diario. Informó sin entrar en la
argumentación, y sin explicar porqué había filtrado la
información a ese cierto diario. Sin embargo, Pedro
Lobera, actuando como portavoz accidental de Puyalón
tomó la palabra y, a pesar de la actitud filibustera
del Presidente, que le interrumpía constantemente,
logró hacer constar que Puyalón está totalmente en
contra de la expulsión: En cuestión de fondo por el
ataque a la Libertad de Expresión que significa; y en
la forma porque transgrede el artículo 33 de los
Estatutos, así mismo informó de que se va a solicitar
a la Maya de Pleitos que paralice el expediente de
expulsión mientras no se produzca un debate previo en
el Comité Nazional, cómo se contempla en el susodicho
artículo. Fuster no explicó la posición que comparten
Consello Nazional y Maya de Pleitos, simplemente dijo
(logró hacerlo sin reírse) que el órgano cuyo
presidente es empleado del Grupo CHA de las Cortes
(presidido también por Fuster) y cuya secretaria es
empleada del Grupo CHA de la DPZ (presidido por Acero)
es totalmente independiente.
Este Comité acabó antes de la hora del vermú: había
que hacer el Homenaje al Justicia antes de tomar el
aperitivo en el Hotel. Sin embargo, el homenaje debió
ser suspendido, por problemas técnicos y tuvo que
realizarse con retraso, en plan virtual, en el hall
del hotel. Hubo quien opinó que el homenaje a las
nuevas juventudes quedó deslucido, pero ¿qué mejor
que un homenaje virtual para una organización virtual,
con afiliados virtuales que sólo realiza actividades
virtuales?
8 comentarios
francisco pacheco -
jo mateix -
pacheco -
francisco -
jo mateix -
paco -
Me explico:
- Si encuentras a alguien que haga amenos e interesantes la explicación de unos PGE estaré dispuesto a escucharlo para no cansar a nadie con explicaciones
- No pedía libertad de negociar, sino que explicaba lo que se había estado haciendo porque los PGE ya estaban aprobados, previamente , en otros comités, ya se había explicado los criterios a seguir y las negociaciones emprendidas...
- Dificilmente se puede enviar información previa , en este caso, cuando el comité fue el sábado y la votación en el congreso acabó el jueves de esa misma semana...
-La gente , como tú dices, si intervino en mi turno, la gente que no intervino es nadie de puyalón, que me parece bien, pero luego resulta que se piden explicaciones a posteriori y en una página web de lo que he estado diciendo en el comité....Me parece una falta de respeto al partido y a la persona que ha estado intentando explicar lo que CHA ha hecho en este tema, pero repito que sería mejor que escribiera la persona que hizo la crónica para que dijera que si lo que explico es o no es cierto
rafel -
Como me habéis echado, ya no voy a los Comités: pero tu sabes porqué no se puede hablar mucho:
1º Fuster llega SIEMPRE tarde, media hora de retraso.
2º Los miembros del Consello Nazional y Grupos Institucionales aburrís a las obejas con intervenciones largas e insulsas que más parecen elaboradas para justificar vuestro sueldo que para informar y facilitar que el Comité tome una decisión: además, la propuesta siempre es la misma: "dejadnos libertad para negociar, que conseguiremos lo que podamos"; eso si hay propuesta. Estas intervenciones vuestras duran como dos horas, en conjunto.
3º Si alguien toma la palabra para criticar alguna intervencion anterior o alguna actividad del partido, en seguida salta Chabier Bernal, el hermanísimo, o algun otro perro de presa, para interrumpir la intervención, diciendo cosas del tipo "vamos a dejar de perder el tiempo, que se hace tarde" como si el pobre desgraciau de Puyalón que apenas lleva hablando dos minutos tuviese la culpa del retraso. Si no se calla el de PUyalón, responde, o se pone nervioso, pues es abuchado. Tu recordarás algún episodio.
4º No enviáis documentación por escrito previa al Comité, con al excusa de "evitar filtraciones a la prensa" (bueno, vosotros filtráis lo que queréis, ahora al periódico, pero en tiempos también al heraldo, que recuerdo una muy buena de las listas electorales del 99, antes de la reunióndel Comité de Redolada que debía discutirlas y otra la elección de presidente y órganos comarcales en el 2000, que leímos en el bar antes de entrar: ya salía que Luis Pastor iba a ser elegido, qué bien)
O sea, que las intervenciones críticas han de estar muy meditadas, ser muy concisas y sobre asuntos sobre los que no se ha recibido información, o sea que siempre os estáis guardando alguna carta en la manga, con lo cual el crítico debe elegir temas que domine y que conozca algún punto debil de bernalismo.
Por eso, probablemente, la gente descartó intervenir en tu turno: era de poca enjundia, te podías guardar todas las cartas en la manga que quisieses y la decisión ya estaba tomada.
Si quieres abrir debate, debes dar opción a perderlo, si no, al final nadie querrá debatir. Eso al principio es muy bueno para los jefes: nadie les cuestiona, pero un partido sin debate está muerto, así que a esperar...
francisco pacheco -
volviendo al tema de fondo, dijimos que la postura de CHA era insuficiente, y de hecho a partidas como medioambiente se votó que NO y en el pleno Labordeta dejó clara nuestra postura, y en cuanto a nuestro presunto seguidismo del PSOE, creo si se me permite opinar que se escogió un momento inadecuado dado que precisamente nos habíamos desmarcado del PSOE en un tema crucial la LOE, cuestión que otros que también se dicen de izquierdas apoyaron finalmente..
¿Perfil político nulo de mi intervención? es posible, pero recordé que una de las enmiendas de CHA aprobadas en los PGE 2006 suponía la culminación de un trabajo desarrollado por las gentes de la nueva cultura del agua ya que se eliminaba de los presupuestos el embalse de Santaliestra y se apostaba con un plurianual de 6 millones de euros para empezar en 2006 con San Salvador...Repito que puestos a difamar políticamente digamos todas las cosas, o por lo menos las consultemos o digamos algo en el comité ya que no tuve ocasión de escuchar ni una voz con este tema...