puyalon

> Crónica del Comité Nazional de CHA.
>
> Fraga (Aragón) Primero de Octubre de 2005,
>
>
>
> El Comité se puede decir que fue el propio de una
> organización desmotivada y desmovilizada, donde
> cunde el desencanto y la apatía. No hubo más de 35
> asistentes (incluidos los del pasillo) en un órgano
> de más de 110 miembros.
>
>
>
> Se habló de los Presupuestos Generales del Estado,
> del tema hidrológico y se presentaron “las nuevas
> juventudes e CHA”. Se acordó votar a favor de la
> tramitación de la reforma del Estatut de Catalunya.
> Después de que Fuster nos recordase en su informe de
> gestión lo buena que es la CHA y lo bien que lo hace
> todo, hubo un largo y aburrido “debate” sobre los
> Presupuestos Generales del Estado. Al revés que hace
> un año, cuando Puyalón planteó votar en contra de
> los Presupuestos e intentó abrir un debate político
> (que una vez más fue frustrado por la mesa), esta
> vez el debate fue impulsado por quienes venían a
> preguntar “¿qué hay de la carretera de mi pueblo en
> los Presupuestos?”. Los compañeros de Teruel
> intentaron ir más lejos, y haciéndose eco de las
> reivindicaciones de Teruel Existe, se les ocurrió
> decir que había que votar en contra. Pero Fuster
> estuvo atento al quite y dio una argumentación de
> peso para atajar el esbarre: “hemos de votar sí, por
> que ya se lo hemos prometido al PSOE”.
> Luego hubo una larga, tediosa y nada novedosa
> intervención de Javier Mur sobre el monotema
> hidrológico.
>
>
>
> El tema estrella fue la presentación de las llamadas
> “nuevas juventudes de CHA”, acto diseñado para
> liquidar el “affaire Chobenalla”, pero que resultó
> un bluf: allí estaban los únicos 5 jóvenes de CHA
> que quedan y no están en Chobenalla (tres de ellos
> son liberados del partido) poniendo “al mal tiempo
> buena cara”. Intentaron dar la impresión de que
> tienen mucha actividad, los pobres, que se reunen
> constantemente y que están avanzando. Avanzar, han
> avanzado: en sus reuniones semanales ya han llegado
> a dos conclusiones: que tienen que ponerse nombre,
> si quieren llegar a ser alguna vez una asociación
> legalizada, y que tienen que seguir reuniéndose.
>
>
>
> Una impostura patética vacua y falsa CHA va a votar
> a favor de la tramitación del Estatut de Catalunya
> en el Congreso. No se plantea contradicción entre
> votar a favor de la tramitación del de Cataluña en
> octubre y haber votado en contra del de Euskadi (el
> llamado “Plan Ibarretxe”) en enero. No hay que
> buscar ningún tipo de estrategia política en estas
> actuaciones que parecen contradictorias, lo parecen
> porque lo son: las votaciones de los Estatutos y el
> voto afirmativo a los Presupuestos con la oposición
> de las bases. Responden a una realidad clara: en el
> Congreso se hace lo que le apetece hacer a Labordeta
> y conviene seguir aparentando que no hay diferencias
> entre Labordeta y el partido. Por tanto, hay que
> apoyar lo que haga Labordeta, que ya ha dicho que si
> no, se va montando el lío. Con esta línea, sin duda,
> el PSOE está más contento con la actuación de CHA
> que Teruel Existe. No hay que ser un lince para
> pronosticar la influencia de esta situación en
> próximas convocatorias
> electorales.
>
>
>
> Después de las 13:00 horas, la mayor parte de la
> gente decente se fue a echar un vermú, para pasar el
> mal trago.

Crónica del Comité Nazional de CHA 17.12.05
El objetivo de este Comité fue conseguir una elevada
asistencia al “Homenaje al Justicia” en la Plaza de
Aragón, y se consiguió, desde luego, aunque el Comité
fue tan insulso como de costumbre.
Como siempre, disversos miembros del Consello y cargos
públicos, todos ellos de la “tendencia” autodenominada
La Mayoría se empeñaron en “vender su gestión” a la
concurrencia.
En el punto dedicado a los Presupuestos Generales del
Estado tuvo Pacheco su habitual intervención de
aparente contenido técnico y evidente vacuidad
política. Hubiese sido mucho más sucinto y
comprensible si simplemente hubiese dicho que la
Chunta vota a favor de los PGE porque a Labordeta le
da la gana. Eduardo Galochino tomó la palabra para
decir que la Chunta tiene una actitud seguidista del
PSOE y que debemos cambiar de estrategia para
recuperar nuestro propio perfil como fuerza
independiente. No obtuvo respuesta por parte de La
Mayoría
En otro momento, Miguel Solana solicitó el apoyo del
Comité Nazional para la lucha contra el recrecimiento
de Yesa, ante las últimas novedades, Fuster se opuso a
que se votase, sin explicar porqué, e instó al
proponente a pasar el documento por el filtro previo
del Consello Nazional ¿tendrá La Mayoría previsto
algún cambio de posición?
Acero prentendía que la información sobre la expulsión
del miembro del Comité Nazional Rafel Fleta fuese un
mero tramite, pues como él mismo dijo “ya os habréis
enterado por cierto diario”. Informó sin entrar en la
argumentación, y sin explicar porqué había filtrado la
información a ese “cierto diario”. Sin embargo, Pedro
Lobera, actuando como portavoz accidental de Puyalón
tomó la palabra y, a pesar de la actitud filibustera
del Presidente, que le interrumpía constantemente,
logró hacer constar que Puyalón está totalmente en
contra de la expulsión: En cuestión de fondo por el
ataque a la Libertad de Expresión que significa; y en
la forma porque transgrede el artículo 33 de los
Estatutos, así mismo informó de que se va a solicitar
a la Maya de Pleitos que paralice el expediente de
expulsión mientras no se produzca un debate previo en
el Comité Nazional, cómo se contempla en el susodicho
artículo. Fuster no explicó la posición que comparten
Consello Nazional y Maya de Pleitos, simplemente dijo
(logró hacerlo sin reírse) que el órgano cuyo
presidente es empleado del Grupo CHA de las Cortes
(presidido también por Fuster) y cuya secretaria es
empleada del Grupo CHA de la DPZ (presidido por Acero)
es totalmente independiente.
Este Comité acabó antes de la hora del vermú: había
que hacer el Homenaje al Justicia antes de tomar el
aperitivo en el Hotel. Sin embargo, el homenaje debió
ser suspendido, por problemas técnicos y tuvo que
realizarse con retraso, en plan virtual, en el hall
del hotel. Hubo quien opinó que el homenaje a las
“nuevas juventudes” quedó deslucido, pero ¿qué mejor
que un homenaje virtual para una organización virtual,
con afiliados virtuales que sólo realiza actividades
virtuales?