puyalon

Aragón, noviembre de 2004
Chunter@s:
La hora es grave: en un acto completamente arbitrario, el Consello Nazional, actuando más como cúpula dirigente de una fracción que como la ejecutiva nacional del partido de los aragonesistas de izquierda, ha decidido, en contra de lo dispuesto en Asambleya Nazional por el conjunto del partido, romper la relación con la organización de los jóvenes aragonesistas de izquierda: Chobenalla Aragonesista.
Los fundadores de CHA concebimos en 1986 un partido en el que cupiésemos todos los aragonesistas de izquierda, desde el federalismo socialdemócrata hasta el independentismo revolucionario. Todos unidos en torno a un programa político acordado colectivamente en los órganos del partido.
Ahora, la dirección de CHA ha echado a Chobenalla sin nisiquiera mantener informadas a las bases (pero sí al Heraldo, la bestia negra, dicen). Llegando a romper el consenso fundacional de la CHA: somos la Chunta porque juntamos a todo el aragonesismo de izquierda, porque aquí cabemos todos, romper la unidad significa el más grave acto de deslealtad al proyecto y a la organización que se ha visto en el aragonesismo de izquierda desde la defección de Santiago Marraco y los suyos.
No olvidamos que las deslealtades graves no son las de los afiliados individuales más o menos desencantados, las deslealtades que pueden llevar a la ruina a un proyecto son las de los equipos dirigentes cansados de luchar, tentados por la “erótica del poder”. Como recordaba en la Asambleya de Puyalón un viejo camarada, militante en los ‘70 de las JSA, el primer paso de Santiago Marraco para desarticular el PSA, e irse al PSOE “con armas y bagages”, fue reventar las Juventudes del partido. Hemos tardado más de 20 años en recuperarnos de aquella traición.
Si realmente la ruptura con Chobenalla ha sido un error, y no el inicio del camino que ya recorrió Santiago Marraco desde el aragonesismo de izquierdas al social-liberalismo monarquico español, el Comité Nazional, como primera medida, no ha de
ratificar la ruptura para posteriormente restablecer las relaciones orgánicas plenas con Chobenalla Aragonesista. Como paso concreto en esta dirección, el Comité Nazional, deberá delegar en Chobenalla Aragonesista la organización del homenaje al Justicia del Aragonesismo de Izquierda, el próximo 20 de diciembre.
La segunda medida ha de consistir en depurar las responsabilidades de aquellos que han impulsado la campaña de difamación contra Chuan Carlos Bueno, legítimo Coordinador Nacional de Chobenalla, sobre quien, desde la dirección de CHA se han vertido gravísimas acusaciones, más o menos veladas, de “apología del terrorismo”. Esto es, han promovido la criminalización de los jóvenes aragonesistas de izquierda en la persona de su máximo representante (ya hay varios militantes de Chobenalla que están sufriendo las consecuencias, con alguna conato de agresión fascista en la calle y conflictos familiares: en algunos casos estamos hablando de camaradas que son menores de edad legal), con una acusación tan endeble que ni siquiera el Legionario de Cristo, Acebes, la ha mencionado en el discurso de clausura del PP de Aragón.
Como conclusión, hacer notar que el lema de la primera campaña electoral, en 1987: “siembra el futuro”, dirigida por nacionalistas de izquierda que no llegaban a los treinta, nos ha de enseñar que Chobenalla garantiza hoy, en la línea del susodicho lema, que debemos facilitar que al proyecto se incorporen los jóvenes aragonesistas de izquierda de ahora mismo, con sus inquietudes.
Y por tanto, Chunta Aragonesista en su conjunto debe garantizar que ningún "sargento chusquero" viole su dignidad y sus ilusiones y nos robe a todos el futuro.
Chobenalla Aragonesista ha de saber que los militantes de CHA a traves de su Asambleya Nazional, sus asambleyas de redolada y de lugar los reconocen como lo que son: EL FUTURO.
El futuro de un partido que unió en su fundación a los aragonesistas de izquierda desde federalistas socialdemócratas a independentistas revolucionarios y todos ellos en el clima de pacifismo y no violencia que intentó sacar a España de la OTAN y más tarde acabó con el servicio militar obligatorio.
La próxima legislatura se celebrará el 20 aniversario de nuestro partido: Y como desde entonces, seguiremos parafraseando a los clasicos de la revolúción en:
LA RENOVACIÓN PERMANENTE. (Como Chobenalla, sin ir mas lejos)

ENTALTO ARAGÓN LIBRE y SOZIALISTA!

DIMISIÓN DE PEDRO LOBERA
A la atención del Presidente de CHA Bizén Fuster Santaliestra,

Pedro Lobera Díaz, miembro del Consello Nazional de CHA, comunico mi dimisión de dicho órgano, por mantener divergencias políticas manifiestas con el Consello Nacional a raíz de la decisión adoptada por este órgano en cuanto a la desvinculación de la organización juvenil Chobenalla como juventudes de CHA.

Aunque la Maya de Pleitos ha expresado que el Consello es competente para tomar esta decisión con carácter temporal, la resolución de la Maya de Pleitos determina que debería ser una Asambleya Nacional de CHA, ordinaria o extraordinaria la que finalmente ratificase o no, la decisión tomada por el Consello. Además la propuesta aprobada por el Comité Nacional de CHA relativa a un nuevo modelo de juventudes para CHA, no da solución a esta crisis y no se ajusta a la resolución de la Maya de Pleitos, pero lo más grave es que la Dirección del partido ha realizado una campaña de criminalización de las juventudes aragonesistas de Chobenalla, que ha sido muy perjudicial tanto, para los jóvenes como para el proyecto aragonesista de izquierdas que es CHA.

Por ello presento mi dimisión del Consello Nacional de CHA por entender que la decisión tomada respecto a Chobenalla ha supuesto un grave daño para el proyecto global de CHA.

Un atento saludo.

En Zaragoza a 9 de diciembre de 2004

Fdo. Pedro Lobera Díaz.

Comité Nazional de CHA
Zaragoza, 27 de marzo de 2004
Orden del día:
1.- Acta anterior
2.- Valoración resultados electorales, negociaciones con el PSOE y evaluación de la Campaña.
3.- Información relativa a Elecciones Europeas.
4.- Ruegos y Preguntas.
Aclaración: La presente crónica no pretende ser un “acta” sino tan sólo un fiel reflejo de las posiciones políticas más relevantes expuestas en el Comité.
1.- El Acta se aprueba con una modificación: D. Lerín solicita que se retire del acta la alusión a la posible creación, por parte de Chobenalla, de una Corriente de Opinión de CHA para que alguno de sus miembros entrase en el Consello Nazional, ya que la alusión que se hizo al respecto tenía carácter irónico.
2.1.- Análisis de los resultados: El Presidente expone el análisis del Consello Nazional, que ha sido enviado a toda la afiliación. A continuación se abre un turno cerrado de palabras donde algunos miembros del Comité exponen sus análisis:
En general consideran que los resultados son positivos o muy positivos, en algunas comarcas CHA se consolida como tercera fuerza, en otras se da un cambio estructural en la correlación de fuerzas, siendo mayoritaria la izquierda (PSOE+CHA+IU) por primera vez, en otras se anuncian crisis del PAR, en general la campaña sirve también para establecer nuevos contactos y nuevos afiliados. El Presidente de la Comarca de Zaragoza, valora muy positivamente los resultados por el crecimiento respecto de 2000 aunque informa de que el Comité de Redolada considera necesario estudiar en detalle las causas de la deceleración del crecimiento en la Capital, considerandosin embargo que cierta fuga de votos ha sido compensada por la llegada de voto joven, apunta la posibilidad de realizar sondeos para ajustar este análisis.
Es de reseñar que, en un arrebato de entusiamo, Gonzalo Orna afirma que los 94.000 votos obtenidos no sólo no son el techo de CHA, sino que son su suelo electoral.
Triunfalismos a parte, se dan explicaciones tan sólo de dos bajadas electorales: la de Arándiga, explicada por el Presidente de la Comunidad de Calatayud por el asunto del pantano de Mularroya (muy contestado en este pueblo y respecto al que CHA mantiene una posición ambigua), y el caso de Jaca, que contrasta con el resto de pueblos de la comarca y que, aunque su presidente considera “simbólica” la pérdida de 21 votos respecto al 2000, sí que reconoce cierto cansancio y desmotivación entre los compañeros.
También se observa la necesidad de marcar al PSOE con el trasvase, pues hay gran desconfianza hacia la política que pueda realizar y se apunta la conveniencia de trabajar políticamente la franja de edad entre 16 y 18 años.
Rafel Fleta, militante de Puyalón, expuso el siguiente análisis:
- CHA ha obtenido un buen resultado: en la circunscripción de Zaragoza 80.000 votos, siendo 62.000 el último cociente para asignar diputado. O sea que la CHA se ha quedado a 44.000 votos del segundo diputado, con una “renta” de 17.000 votos. Pero si objetivamente estamos lejos de perder el diputado, estamos amás del doble de distancia de obtener el segundo.
- La estrategia del PSOE de sostener al PAR para contener al PP ha dado resultado. Ello se observa claramente en Teruel: el PSOE ha obtenido su segundo diputado por tan solo 300 votos: los 7.000 votos del PAR en la circunscripción de Teruel han sujetado lo justo para que un diputado que era del PP ahora sea del PSOE. Esto es fundamental para el PSOE a nivel estatal: 26 circunscripciones reparten entre 3 y 5 diputados y la optimización de restos en estas provincias es lo que determina, en última instancia, la mayoría. Si al PSOE le ha resultado bien el pacto global con el PAR, pues le supone subida electoral y el mantenimiento de su socio significa la contención de su principal rival ¿para qué romper el pacto?
- Con la tendencia alcista del PSOE y el mantenimiento del PAR, sumado todo ello a la ralentización del crecimiento de CHA en la Ciudad de Zaragoza, es probable que les salgan las cuentas para gobernar conjuntamente el Ayto. de Zaragoza.¿qué más quieren para sacarnos de todos los gobiernos en el 2007? El Consello Nazional debería elaborar una estrategia para contrarrestar esta tendencia.
El Presidente realiza una intervención para cerrar el turno, recordando que en la Ciudad de Zaragoza hemos crecido un punto respecto a 2000 a pesar del furibundo ataque de “cierto medio de comunicación” y que es en el resto de la provincia donde se observa globalmente un crecimiento del 4%, que es lo que propicia el crecimiento global de dos puntos en todo Aragón, a este respecto, indica al Ligallo de Zaragoza que no se van a hacersondeos ni encuestas por resultar muy onerosos economicamente .
Sobre la posibilidad de obtener el segundo diputado, reconoce la imposibilidad de saber quién nos hubiese votado de no haberse producido los atentados de Atocha. Dejó muchas cuestiones sin respuesta.
2.2.- Respecto a las conversaciones con el PSOE de cara al voto de CHA en la Sesión de Investidura de Zapatero como Presidente del Gobierno, Labordeta realizó en el Comité una de sus amenas y campechanas intervenciones en la que destacó que la condición indispensable era un claro “No al Trasvase” de Zapatero en el Discurso de Investidura y en la necesidad de presionar durante la Legislatura sobre Víctor Morlán (el hombre fuerte de Zapatero en Aragón) y Gerardo Torres sobre quienes ha de recaer la responsabilidad de impulsar las obras en infraestructuras.
Labordeta hizo hincapié en que esta Legislatura será mucho más movida que la anterior, pues un Parlamento con una mayoría absoluta significa simplemente el rechazo de todas las inciativas de la oposición, pero en otro como éste con un gobierno en minoría significa la negociación de todos y cada uno de los proyectos del gobierno y del grupo mayoritario, el diputado dijo que espera aguantar los cuatro años a pesar del nivel de trabajo, pero el tono sonó más bien a aviso de lo contrario.
En el turno de intervenciones, algunos miembros del Comité reclamaron más firmeza en la defensa de puntos programáticos como la profundización del autogobierno, la educación, los derechos sociales, la necesidad de un compromiso por parte de Zapatero con la Nueva Cultura del Agua, etc.
El Presidente cerró el turno de intervenciones diciendo que el programa del PSOE y el de CHA son convergentes en materia de derechos sociales, servicios públicos, inversiones en infraestructuras y ampliación del autogobierno, que sólo conseguiremos que Zapatero se posicione a favor de la Nueva Cultura del Agua si ello no puede ser entendido por sus bases como un rechazo a los pantanos de la Montaña. A pesar de ello, un voto positivo en la Investidura nos dará la fuerza moral necesaria para exigirle luego el cumplimiento de todo su propio programa.
El Comité Nazional aprobó casi unánimemente la propuesta del Consello Nazional. Puyalón, siendo que ninguno de cuyos miembros fue invitado en su día a formar parte de las candidaturas de CHA en las Elecciones Generales, se mantuvo al margen del debate y la votación.
2.3.- Chesús Yuste, como Director de Campaña presentó el “Informe de Balance del Comité Electoral”, en el que, como muy acertadamente definió el Presidente del Alto Galligo y militante de Puyalón Guillermo Sanz, “los aciertos son las decisiones del Comité Electoral, los errores las decisiones de otros y las ‘ideas de futuro’ deducciones de cajón”. Yuste se quejó de que en las listas al Congreso no se había tenido en cuenta el perfil sectorial de los candidatos y que eso condicionó que en campaña “se hiciesen actos dirigidos a la prensa, pero no dirigidos a la gente” y que además, el perfil territorial de los candidatos propició que muchos de ellos no consintiesen en salir de su comarca para hacer campaña, así mismo constató que se podían haber puesto hasta10 suplentes,
Entre los Ligallos hubo quejas por la acusación en el citado Informe de “desinteres de la militancia en la campaña, especialmente en las circunscripciones de Teruel y Uesca” y también por la acusación “a bulto” de “falta de compromiso de participación activa en campaña de los propios candidatos por Teruel”. Todos los que se quejaron de la falta de compromiso militante cobran sueldo a cuenta del partido, y vino bien que se oyeran que todos los candidatos de Uesca y Teruel “además de militar en CHA, trabajamos”.
De especial interés fue la intervención de David Gascón, que reclamó al Comité la aprobación de un sistema para la elaboración de listas electorales, en el que participase la afiliación, pues si los afiliados no participan en la elección de quienes pretenden ser sus representantes, resulta realmente milagroso que luego se impliquen de forma militante. Puyalón tomó nota de esta propuesta, pues converge con nuestra posición.
3.- Elecciones Europeas y conformación del Grupo Mixto del Congreso. ElPresidente informó de que ICV e IU van a conformar un unico Grupo Parlamentario en el Congreso y Coalición a las Elecciones Europeas. Así mismo la Confederación de Los Verdes incluirá algunos candidatos en las listas del PSOE. De esta manera, la coalición Izquierda de los Pueblos-Verdes con la que confluimos a las Elecciones Europeas en 1999 se desintegra.
Por otro lado, CHA ha sido admitida en elPartido Democrático de los Pueblos de Europa-Alianza Libre Europea, donde coincidimos con EA, ERC, BNG y PA.
El PA quiere reeditar su alianza con UV y PAR, mientras que el BNG parece que opta por concurrir a las Elecciones Europeas con CiU y PNV, con lo que las conversaciones de CHA para concurrir a las Europeas quedan reducidas a EA y ERC, con la posibilidad de que se incorporasen PSM y BNV (estos últimos concurrieron en 1999 con CiU).
El Presidente anunció la convocatoria de un Comité Nazional Estraordinario con fecha de 17 de abril para tomar una decisión definitiva sobre la política de alianzas ante las Elecciones Europeas y para la elección de candidatos de CHA.
Conversaciones de Pasillo.
El Comité Nazional surgido de la VII Asambleya tiene 113 miembros, por lo que como dice el Presidente “si todos quisiésemos intervenir en todos los puntos, no acabaríamos nunca”, ello impone el uso metódico de los turnos cerrados de palabra. Con este sistema tan poco participativo y abierto a la intervención espontánea, quien quiera intervenir en el Comité debe tener muy clara su posición política, haberla preparado, y mentalizarse de que no va a tener oportunidad de aclarar ningún aspecto en una segunda intervención; por eso, aunque algún compañero del Comité no lo haya entendido, son importantes las conversaciones “á escuchetas”, los “corros” en los pasillos, y los cafés y cañas en la barra del bar. En esos momentos se dicen cosas que nunca se dirán en un turno cerrado de palabra con intervención final, inapelable, del Presidente. Un Comité Nazional no es nada sin estas conversaciones, y por eso damos cuenta aquí de aquellas que han llegado a nuestros oídos, conservando el anonimato de quienes las exponen y dando el valor que tiene a cosas dichas de manera informal:
1ª Las quejas de Yuste sobre la elaboración de las listas sonaron un tanto cínicas: El anterior Consello Nazional elaboró las listas con la idea de “repartir cuota de pantalla” en las listas a todas las comarcas, para sustentar así la mayoría oficialistas que luego triunfaría en la Asambleya Nazional y permitiría la continuidad en la práctica del mismo equipo dirigente. Esta actuación tiene sus consecuencias negativas a la hora de encarar la campaña, pero en vez de asumir la propia responsabilidad, se descargan las culpas, una vez más, “sobre los Ligallos”, así a bulto. Hay gente que empieza a sentirse manipulada.
2ª Es cierto que en las comarcas y municipios de Zaragoza donde hasta ahora no teníamos implantación, o era muy reciente, ha habido un crecimiento espectacular, pero los compañeros no se dejan llevar por el entusiasmo del Secretario de Organización,el almuniense Gonzalo Orna (en su pueblo se han perdido votos): son conscientes de que pocos votos más se pueden rascar después de entrar con fuerza en unas elecciones municipales y mantener o incluso aumentar esos resultados en unas Elecciones Generales. Sólo una debacle del PSOE podría propiciar que la CHA ocupase su espacio, y el PSOE va de subida en todas partes....
3ª La dimisión de Carod-Rovira como diputado al Congreso significa que le sustituye el Secretario General de Esquerra Republicana del Pais Valenciá (ERPV), lo que en la web de ERC se muestra como “una apuesta de ERC por los Països Catalans”, ello va a dificultar la entrada en la coalición a las Elecciones Europeas del BNV y el PSM.
4ª El Presidente del Ligallo de Redolada de Zaragoza tuvo un par de intervenciones en el Comité claras y ajustadas a lo acordado en el Comité de Redolada de Zaragoza, lo que Puyalón considera un evidente progreso cualitativo y cuantitativo respecto a la situación anterior. Choca que, a pesar de que fue elegido presidente con el discurso de sacar a la Ciudad de Zaragoza del debate en los órganos comarcales, no dijese nada del resto de municipios de la comarca. En Puyalón nos reafirmamos en que sólo la segregación de la Ciudad y el resto de municipios en dos Ligallos de Redolada diferentes dará voz en el Comité Nazional a los municipios de la Delimitación Comarcal de Zaragoza.
5ª Se expresó la preocupación por algunos de nuestros nuevos compañeros europeos, sobre todo por los padanos: ¿Alguno de los partidos integrados en ALE y que actúan en la cuenca del Pó sustentan a Umerto Bossi y por tanto a Berlusconi?

CRÓNICA DEL COMITÉ NAZIONAL DE 16 DE ABRIL DE 2004


El único tema tratado en Comité fueron las Elecciones Europeas, de especial importancia la aprobación de las listas electorales. Al final fue presentada una "lista alternativa" por Pedro Lobera, ésta contó con el apoyo de Puyalón y otra gente: obtuvo 15 votos (8 de Puyalón y 7 de otros); lo que fue la tercera vía está desarticulado, y Joaquín París y Eduardo Galochino se unieron a Puyalón junto a alguno más. El proceso de elaboración de dicha lista “alternativa” surge de la necesidad de presentar otra lista completamente diferente con, exactamente, los mismos criterios por los que B. Fuster presenta una serie de nombres. Así pues P. Lobera tras valorar dicha posibilidad con otros miembros del Comité y cercionarse de que cuenta con apoyos procede a ello. Así quedaron las listas:

Lista de Consello; J. M. Díaz Calvo, Miguel Martínez Tomey, Isabel Jiménez, Francho Nagore, Concha Nasarre, Fernando Burillo, Lola Jiménez, J. L. Martínez de los Reyes, Charo Jiménez Lambán, Tamara Marzo (que reusa), Chorche Tricas y Nacho Alcalde.

Lista de P. Lobera; Chorche Tricas, Guillermo Sanz, Eduardo Galochino, Eva Ponz, Joaquín París, Luis Soravilla, Rafel Barrio, Zésar Corella, Javier Soriano, Alberto Pesqué, Luna M. Fajó y Alizia Meca.

Fuster mostró su enfado con Isidro Pellicer por cuestionar al cabecero de lista y con Chobenalla por la retirada de Tamara de la lista oficial al no contar con el apoyo de la Maya Nazional de Chobenalla. Es de mencionar que Tamara Marzo fue invitada por el Consello Nazional a formar parte de las listas, pero ésta decidió someter dicha posición a la Maya Nazional de Chobenalla la cual entendió que los miembros de Chobenalla en listas electorales los eligen los órganos de Chobenalla y no los de CHA, de tal forma que Tamara renunció en la sesión de Comité Nazional.

Ya se esperaban que Puyalón presentase una lista alternativa (tenían impresas las papeletas con el nombre "lista del Consello" y "lista alternativa"). Pedro Lobera hizo un buen discurso de presentación de candidatos, en tono amable y parodiando la meritocracia del discurso de Fuster (según el cuál, la gente que va es "porque está muy preparada").

Los resultados de la votación fueron:
Lista de Consello - 62 votos – 66’6%
Lista de P. Lobera- 15 votos – 16’1%
Blancos - 16 votos – 17’2%

*Puyalón ha salido fortalecido en su cohesión interna después de esta iniciativa y se ha convertido en referente de los descontentos del Comité Nazional.
*Otro detalle: la lista oficial obtuvo un 66% del voto, siendo que Fuster obtuvo el 74% en la votación a presidente y sus seguidores representaban en la VII Asambleya el 78% del Comité Nazional (a lo que hay que sumar la inmensa mayoría de los presidentes comarcales). La asistencia al Comité fue alta 94 votos
de 113, con lo que Fuster está empezando a sufrir desgaste.

Básicamente esto es lo sucedido el Comité Nazional aunque queda mencionar la batería de preguntas que Chorche Tricas (a título personal) realizó durante el punto nº 3, coalición elecciones europeas, tras la intervención de la Dirección Nazional quedaban algunas dudas y preguntó:

a) Denominación de la coalición, ¿porqué se abandona Cucha d’os Pueblos?, siendo respondido que los Partidos de la coalición prefieren la denominación Europa de los Pueblos, aunque se mantiene como segunda opción Izquierda de los Pueblos.
b) Preguntó también acerca del formato de las papeletas, ¿serán “únicas” para todo el Estado, con la presencia de las siglas y candidatos de todos los partidos? ¿porqué no?, la respuesta fue que la coalición ha optado por presentar sólo los candidatos de cada país en su país y la "común" en el resto del estado (es decir, en Aragón sólo aparecerán los candidatos CHA, en Extremadura todos los candidatos de la coalición).
c) ¿Cual es el acuerdo para la ordenación de la lista? es decir ¿qué secuencia se seguirá para completarla?
Respuesta: ERC, EA, CHA, ERC, EA, CHA y luego queda "más abierto", es decir, de puesto nº1 al nº6 el bloque constituyente de la coalición, y en el resto de la lista dicho bloque más el resto de partidos que se sumen.
d) ¿Cual es la posición de ALE respecto al borrador de constitución europea?
Respuesta: la posición de ALE esta en proceso de debate, hay textos y propuestas en la página web de la coalición pero por el momento no está unificada ni aprobada oficialmente.
e) ¿Cual va a ser el tratamiento/propuestas sobre la lengua aragonesa en
Europa?
Respuesta: todavía no hay un tratamiento claro del aragonés en Aragón, además otras lenguas como el catalán no lo van a tener fácil.... así que
antes deberíamos hacer los deberes en las Cortes de Aragón (?).