puyalonBien plegatos en o blog apocrifo de Puyalón. A colla d'opinión sobiranista y sozialista de CHA.
|
Crónica Comité Nazional de CHA 17-12-05Crónica del Comité Nazional de CHA 17.12.05 El objetivo de este Comité fue conseguir una elevada asistencia al “Homenaje al Justicia” en la Plaza de Aragón, y se consiguió, desde luego, aunque el Comité fue tan insulso como de costumbre. Como siempre, disversos miembros del Consello y cargos públicos, todos ellos de la “tendencia” autodenominada La Mayoría se empeñaron en “vender su gestión” a la concurrencia. En el punto dedicado a los Presupuestos Generales del Estado tuvo Pacheco su habitual intervención de aparente contenido técnico y evidente vacuidad política. Hubiese sido mucho más sucinto y comprensible si simplemente hubiese dicho que la Chunta vota a favor de los PGE porque a Labordeta le da la gana. Eduardo Galochino tomó la palabra para decir que la Chunta tiene una actitud seguidista del PSOE y que debemos cambiar de estrategia para recuperar nuestro propio perfil como fuerza independiente. No obtuvo respuesta por parte de La Mayoría En otro momento, Miguel Solana solicitó el apoyo del Comité Nazional para la lucha contra el recrecimiento de Yesa, ante las últimas novedades, Fuster se opuso a que se votase, sin explicar porqué, e instó al proponente a pasar el documento por el filtro previo del Consello Nazional ¿tendrá La Mayoría previsto algún cambio de posición? Acero prentendía que la información sobre la expulsión del miembro del Comité Nazional Rafel Fleta fuese un mero tramite, pues como él mismo dijo “ya os habréis enterado por cierto diario”. Informó sin entrar en la argumentación, y sin explicar porqué había filtrado la información a ese “cierto diario”. Sin embargo, Pedro Lobera, actuando como portavoz accidental de Puyalón tomó la palabra y, a pesar de la actitud filibustera del Presidente, que le interrumpía constantemente, logró hacer constar que Puyalón está totalmente en contra de la expulsión: En cuestión de fondo por el ataque a la Libertad de Expresión que significa; y en la forma porque transgrede el artículo 33 de los Estatutos, así mismo informó de que se va a solicitar a la Maya de Pleitos que paralice el expediente de expulsión mientras no se produzca un debate previo en el Comité Nazional, cómo se contempla en el susodicho artículo. Fuster no explicó la posición que comparten Consello Nazional y Maya de Pleitos, simplemente dijo (logró hacerlo sin reírse) que el órgano cuyo presidente es empleado del Grupo CHA de las Cortes (presidido también por Fuster) y cuya secretaria es empleada del Grupo CHA de la DPZ (presidido por Acero) es totalmente independiente. Este Comité acabó antes de la hora del vermú: había que hacer el Homenaje al Justicia antes de tomar el aperitivo en el Hotel. Sin embargo, el homenaje debió ser suspendido, por problemas técnicos y tuvo que realizarse con retraso, en plan virtual, en el hall del hotel. Hubo quien opinó que el homenaje a las “nuevas juventudes” quedó deslucido, pero ¿qué mejor que un homenaje virtual para una organización virtual, con afiliados virtuales que sólo realiza actividades virtuales? 01/02/2006 12:36 Comentarios » Ir a formulario
Probablemente mi intervención fuera insulsa y aburrida y vacua de política, pero lo que fue tambien vacío fue lo que opinaba el firmante de esta crónica, porque nada dijo de este punto concreto, si tenía alguna duda, queja o sugerencia, creo que el comité es el órgano para este debate, tener que enterarme de estas crónicas a posteriori, y sin que nadie me haya dicho nada del tema, pues repito que igualmente me resulta insólito dado que siempre he estado a disposición de los compañeros para aclarar cualquier circunstancia....
volviendo al tema de fondo, dijimos que la postura de CHA era insuficiente, y de hecho a partidas como medioambiente se votó que NO y en el pleno Labordeta dejó clara nuestra postura, y en cuanto a nuestro presunto seguidismo del PSOE, creo si se me permite opinar que se escogió un momento inadecuado dado que precisamente nos habíamos desmarcado del PSOE en un tema crucial la LOE, cuestión que otros que también se dicen de izquierdas apoyaron finalmente.. ¿Perfil político nulo de mi intervención? es posible, pero recordé que una de las enmiendas de CHA aprobadas en los PGE 2006 suponía la culminación de un trabajo desarrollado por las gentes de la nueva cultura del agua ya que se eliminaba de los presupuestos el embalse de Santaliestra y se apostaba con un plurianual de 6 millones de euros para empezar en 2006 con San Salvador...Repito que puestos a difamar políticamente digamos todas las cosas, o por lo menos las consultemos o digamos algo en el comité ya que no tuve ocasión de escuchar ni una voz con este tema... Fecha: 10/05/2006 11:39.
Paco, hombre, una cosa es criticar, juzgar si quieres injustamente, y otra difamar.
Como me habéis echado, ya no voy a los Comités: pero tu sabes porqué no se puede hablar mucho: 1º Fuster llega SIEMPRE tarde, media hora de retraso. 2º Los miembros del Consello Nazional y Grupos Institucionales aburrís a las obejas con intervenciones largas e insulsas que más parecen elaboradas para justificar vuestro sueldo que para informar y facilitar que el Comité tome una decisión: además, la propuesta siempre es la misma: "dejadnos libertad para negociar, que conseguiremos lo que podamos"; eso si hay propuesta. Estas intervenciones vuestras duran como dos horas, en conjunto. 3º Si alguien toma la palabra para criticar alguna intervencion anterior o alguna actividad del partido, en seguida salta Chabier Bernal, el hermanísimo, o algun otro perro de presa, para interrumpir la intervención, diciendo cosas del tipo "vamos a dejar de perder el tiempo, que se hace tarde" como si el pobre desgraciau de Puyalón que apenas lleva hablando dos minutos tuviese la culpa del retraso. Si no se calla el de PUyalón, responde, o se pone nervioso, pues es abuchado. Tu recordarás algún episodio. 4º No enviáis documentación por escrito previa al Comité, con al excusa de "evitar filtraciones a la prensa" (bueno, vosotros filtráis lo que queréis, ahora al periódico, pero en tiempos también al heraldo, que recuerdo una muy buena de las listas electorales del 99, antes de la reunióndel Comité de Redolada que debía discutirlas y otra la elección de presidente y órganos comarcales en el 2000, que leímos en el bar antes de entrar: ya salía que Luis Pastor iba a ser elegido, qué bien) O sea, que las intervenciones críticas han de estar muy meditadas, ser muy concisas y sobre asuntos sobre los que no se ha recibido información, o sea que siempre os estáis guardando alguna carta en la manga, con lo cual el crítico debe elegir temas que domine y que conozca algún punto debil de bernalismo. Por eso, probablemente, la gente descartó intervenir en tu turno: era de poca enjundia, te podías guardar todas las cartas en la manga que quisieses y la decisión ya estaba tomada. Si quieres abrir debate, debes dar opción a perderlo, si no, al final nadie querrá debatir. Eso al principio es muy bueno para los jefes: nadie les cuestiona, pero un partido sin debate está muerto, así que a esperar... Fecha: 22/05/2006 00:25.
Nuevamente no responde el autor del escrito, pero bueno, es lo mismo...
Me explico: - Si encuentras a alguien que haga amenos e interesantes la explicación de unos PGE estaré dispuesto a escucharlo para no cansar a nadie con explicaciones - No pedía libertad de negociar, sino que explicaba lo que se había estado haciendo porque los PGE ya estaban aprobados, previamente , en otros comités, ya se había explicado los criterios a seguir y las negociaciones emprendidas... - Dificilmente se puede enviar información previa , en este caso, cuando el comité fue el sábado y la votación en el congreso acabó el jueves de esa misma semana... -La gente , como tú dices, si intervino en mi turno, la gente que no intervino es nadie de puyalón, que me parece bien, pero luego resulta que se piden explicaciones a posteriori y en una página web de lo que he estado diciendo en el comité....Me parece una falta de respeto al partido y a la persona que ha estado intentando explicar lo que CHA ha hecho en este tema, pero repito que sería mejor que escribiera la persona que hizo la crónica para que dijera que si lo que explico es o no es cierto Fecha: 23/05/2006 13:41.
Probablemente seré un asqueroso, pero al menos doy la cara y no insulto bajo un pseudónimo... Supongo que lo lógico sería que el moderador retirara los insultos personales de esta página, pero eso es una cuestión de ética....
Fecha: 22/09/2006 13:12.
si tienes algún problema personal, me lo puedes decir a la cara, pero insultar bajo el anonimato define perfectamente a la persona que lo hace...
Fecha: 22/09/2006 13:24.
Nuevamente ocultándose bajo un seudónimo se insulta a una persona, me parece una actitud que "dignifica mucho" a quien lo hace...Y en cuanto a lo que dices ¿tú eres el que da esos títulos de español o aragonés? lo digo por ver si puedo ir a tu academia a pasar un examen de aragonesismo..
Fecha: 21/11/2006 22:01. |